Они наплевали на Кубок

К тому факту, что ко второму по значимости футбольному турниру страны у представителей Премьер-лиги пренебрежительное отношение – мы привыкли довольно давно. Безразличие отечественных грандов на ранних стадиях Кубка понять еще можно, но, то, что случилось вчера иначе как неуважением к себе, турниру и всем любителям футбола назвать нельзя.

Перед ответным полуфинальным матчем против актобинцев, столичная "Астана" имела отличные шансы на попадание в решающую схватку. В пользу хозяев говорила хорошая статистика "Астаны" в последних турах, не самая лучшая игра в исполнении "Актобе" и гостевая ничья в первой встрече. Однако тренерский штаб астанчан за два матча до завоевания трофея вдруг вспомнил, что приоритетом в сезоне для "Астаны" является отнюдь не победа в Кубке, а золотые медали чемпионата. В итоге вчера на поле "Астана Арена" так и не вышли Кетевоама, Эссаме, Твумаси, Ахметов, Шомко, Аничич, Эрич, Каньяс и Джолчиев.

Железным игроком основы, вышедшим вчера в старте являлся только капитан команды Танат Нусербаев. Ключевым футболистом можно было назвать и Дамира Кояшевича, но черногорец уже довольно давно попал в немилость к Станимиру Стоилову. Как бы там ни было, но именно эти два игрока и сотворили вчера ответный гол "Астаны": Кояшевич сотряс перекладину, а Нусербаев перенаправил снаряд в сетку ударом головой. В остальном же состав астанчан вызывал двоякие чувства. Молодые футболисты лишь изредка попадающие в старт приправленные совсем еще юными дебютантами Кульбековым, Халезовым, Хайруллиным и Попадинцем.

Удивили и замены. Возможно, неполный сыгранный матч пошел бы даже на пользу кому-нибудь из лидеров в преддверии игры против "Кайсара", однако никого из них за исключением Джолчиева не оказалось даже на скамейке запасных. В конечном счете, когда Владимир Газзаев выпустил на поле Арзуманяна, Царикаева и Антонова, астанчан должны были усилить Попадинец, Халезов и Кульбеков! Похвально конечно, что в "Астане" растет достойная смена, но стоило ли проверять ее мастерство в полуфинале Кубка страны? Разве не для этого у нас существует турнир дублеров или в крайнем случае первая лига, где выступают сразу две столичные команды?

Вопрос конечно риторический. Кстати о других столичных клубах: свой путь в текущем розыгрыше Кубка, астанчане начали как раз таки принципиальным матчем против "Астаны-1964". В той встрече исполняющий обязанности главного тренера Григорий Бабаян хоть и выпустил смешанный состав, но до такого откровенного резерва дело тогда не дошло. Затем был разгром "Тобола" в четвертьфинале и ничья против "Актобе" в полуфинале, но в обоих случаях "Астана" играла сильнейшим составом. Так что же изменилось с тех пор? И тогда и сейчас график отличался плотностью. Более того, астанчане выступали и в еврокубках, но Кубок никому тогда не мешал.

Словом вопросов вчерашний матч подарил немало. Конечно, отечественный Кубок и раньше особым вниманием не жаловали, но сам факт такого поступка на столь поздней стадии весьма красноречиво говорит об авторитете турнира и отношении "Астаны" к себе и своим болельщикам. Ведь тому же "Кайрату" участие в Кубке никоим образом не мешает бороться за "золото" в чемпионате. Алматинцы накануне выбили обладателя трофея и в конце ноября они с актобинцами поспорят за Кубок Казахстана-2014. Нам же остается следить за последними турами в чемпионате и с особенной внимательностью понаблюдать за противостоянием "Актобе" и "Астаны" в Премьер-лиге.