Перед тем, как поехать в Сочи, мы были готовы к транспортным проблемам, к отнимающим много времени мерам безопасности, к плохому качеству Интернета.
Мы знали, что Олимпиада стоила огромных денег, но оставалось неясным, что в итоге русские получили от вложенных инвестиций. Будут ли работать арены, и как это вообще возможно провести зимнюю Олимпиаду в субтропиках?
После трёх недель пребывания в Сочи наши журналисты собрали все свои впечатления. Вот, что в итоге получилось.
Спортивные сооружения. Оценка 5.
Россия вложила более 300 миллиардов норвежских крон в Олимпиаду.
Хоккейный стадион "Большой" - один из самых прекрасных стадионов, который мы видели. Все, кто находился снаружи, могли видеть результаты матчей и кто играет в данный момент на огромной светящейся крыше.
Крутые трассы для экстремальных видов спорта захватывают дух, когда ты плывёшь в гондоле над ними.
Лыжный и биатлонный стадион с видом заснеженных горных склонов со всех сторон является одним из лучших горнолыжных курортов, которые мы видели!
Зрители. Оценка 1.
Самый большой минус Олимпиады в Сочи - отсутствие зрителей. Официальные цифры и то, что было в действительности, не совпадают (трибуны были заполнены даже на тренировках, а в последние дни в кассах не было билетов не только на соревнования, но и в парк. В первые дни пустовали места в первых рядах, но к финалам почти все трибуны были заполнены).
Внизу, в Олимпийском парке, где на прошлых Олимпиадах кипела жизнь, иногда казалось, что это город-призрак (вот это утверждение вообще не понятно. Ни про отсутствие жизни в Олимпийском парке, ни про прошлые Олимпиады).
Было немного повеселее на соревнованиях по биатлону, фигурному катанию и ещё на паре других соревнований. Там можно было поставить и двоечку. Но отсутствие олимпийского настроения снизило оценку.
Логистика, крупные вещи. Оценка 6.
В течение трёх недель мы ни разу не видели, чтобы автобус задерживался. Потоки людей были разделены между поездами, автобусами и гондолами. Расстояние от ледовых арен до лыжного стадиона в горах было не таким уж маленьким, но частые автобусы, свободные и прямые автотрассы позволяли добраться до места менее, чем за час.
Интернет на аренах работал хорошо, телефонные линии выдерживали нагрузку, не было очередей в зонах интервью и пресс-конференций. Высший балл. (Вообще, на Олимпиаде, как и на других крупных мероприятиях, для журналистов самое главное - это доступная связь).
Логистика, мелочи. Оценка 2.
Олимпиада была хорошо спланирована, но Россия есть Россия. Мы увидели много мелочей, которые были плохо организованы или проведены.
В гостиничном номере одного из журналистов в ванной комнате постоянно была вода на полу после принятия душа (напрашивается вопрос, а не сам ли журналист был столь неаккуратен? Про замурованные унитазы мы уже слашали). Сам душ был прикреплён так низко, что приходилось низко наклонятся, чтобы помыть голову. Зеркало висело так, что была видна только шея (из чего напрашивается вывод о высоком росте и длинной шее недовольного господина). Некоторые спортсмены жаловались на строительную пыль в воздухе (если некторые, то пыль была для избранных?).
В столовых для прессы народу почти не было, но всё равно возникали очереди из-за медленного обслуживания (из кого же возникали эти пресловутые очереди, если в столовых никого не было?).
В местном магазине в отеле, где проживали журналисты, в первые два дня не было никаких продуктов (неужели у норвежских журналистов такой аппетит, что им не хватало столовой и трехразвого питания?). Шофёры автобусов понятия не имели, как называются остановки (вообще-то, во всех автобусах остановки объявляли на двух языках).
Питание. Оценка 1.
Вкус - ужас.
Цена - ужас (а сколько стоит этот же ужас в Норвегии? Судя по европесйким ценам, еще ужаснее сочинских, но в своем глазу бревна не увидать... Цена самого дорогого полного обеда в столовой для журналистов - 800 р, или около 23 долларов США).
Полезно? Даже и не думай.
Макдоналдс мог бы быть гораздо лучшей альтернативой (Макдоналдс, к слову, буквально за углом от Олимпийской деревни, да в Адлере, впрочем, все за углом, потому как район маленький).
Для сравнения - цены в MD
Хотя самый опытный олимпийский журналист утверждал, что в его жизни было и похуже. Но мы были рады, что не были в таких ситуациях.
Ощущение безопасности. Оценка 5.
Перед поездкой мы думали, что терроризм будет угрожать нашему пребыванию в Сочи. Но, на самом деле, всё было удивительно безопасно.
Вместо подозрительных лиц на улицах Сочи мы даже встретили наследного принца Дании Фредерика.
Работники службы безопасности в аэропорту работали чётко и быстро.
Единственный минус был в том, что некторые работники были чересчур беспечными и забывали смотреть на экран монитора, когда наши вещи проходили через рамки (вот уж чего точно нельзя сказать, так это про невнимательность службы досмотра и в аэропрту, и на вокзале, и на олимпийских объектах. А еще нельзя не отметить вежливость персонала в аэропорту) .
Погода и климат. Оценка 5.
Погода, возможно, подпортила работу норвежским смазчикам, но для зрителей это была фантастическая, пасхальная погода. На протяжении почти всего времени светило солнце и температура поднималась до 15 градусов. Ближе к концу соревнований была пара пасмурных дней, но это заставило нас ещё больше ценить солнечное тепло в последние дни.
За погоду мы снижаем один балл по двум причинам. Первая: из-за тумана некоторые соревнования были перенесены. Вторая: было чересчур тепло, и некоторые спортсмены мучились от аллергии (слабенькие какие. Надо было атлас полистать, узнать, куда едут и какой там климат). Внизу, в Адлере, где находятся ледовые арены, на аллеях был чистый асфальт и пальмы вдоль аллеи. Может показаться, что мы немного избалованы. Конечно, сидеть в шортах под пальмой - это замечательно, но это не настоящие зимние Олимпийские Игры с пальмами на заднем плане.
(А ведь, если бы норвежские критики разобрались в ситуации более тщательно, то поняли бы, что Сочи, по сути, - единственное место во всей огромной России, где действительно можно было провести зимние Олимпийские игры.
Во-первых, Россия, хоть и является по большому счету зимней страной, малопригодна для современного олимпийского зимнего спорта, в том числе на открытом воздухе. Так, по международным правилам при температуре в самой холодной части лыжной трассы ниже 20 градусов мороза по Цельсию соревнования отменяются. А во многих российских городах, где уже существуют лыжные центры, прежде всего, в разных частях огромной Сибири, температура либо намного ниже этого порога, либо держится у "критической" отметки.
Во-вторых, нужны горы для "альпийских видов спорта", причем с определенным перепадом высоты и определенной крутизны склонов. В европейской части России нет гор с подходящими параметрами, кроме Кавказа на юге и Хибин на севере.
В-третьих, для зимней Олимпиады требуется наличие нескольких стадионов с разным по физическим свойствам льдом - для фигуристов, хоккеистов, конькобежцев, керлингистов. А стадионы нужно обеспечить электричеством, провести к ним дороги, да еще и рассчитывать, чтобы они не превратились в мертвые объекты после Игр. Курорты вроде Сочи, вроде бы привлекающие массового туриста, в этом плане еще подходят, а вот Хибины или Алтай - уже нет.
С похожей проблемой отсутствия выбора идеального места в будущем столкнутся другие страны, претендующие на проведение зимней Олимпиады-2022 - Польша, Казахстан и Украина. Эти страны, конечно, куда меньше России по площади, так что и выбирать особо не нужно: у украинцев это однозначно Карпаты, у поляков - Татры, у нас в Казахстане - Заилийский Алатау).
Итого: средняя оценка 3 по шестибалльной шкале.
Средняя оценка получилась между 3 и 4.
Мы могли бы поднять её до 4-х, если бы это была Олимпиада, которую мы смогли бы запомнить как всенародный праздник. Но она запомнилась совсем по-другому.
У Олимпиады Сочи-2014 есть нехорошее послевкусие. Русский закон о гомосексуализме сам по себе является достаточной причиной, чтобы быть скептичными (так может вот где собака-то зарыта?!).
Вдобавок ко всему ужасные условия труда тех, кто построил все олимпийские сооружения в чудовищно короткие сроки (об этом норвежским журналистам, видимо, стало известно из источника ОБС - одна бабушка сказала, потому что во время Олимпиады строителей замечено не было).
А также Микко Кокслиен, который критиковал русских за уничтожение природы в этом регионе (точнее сказать, поселков, находящихся на месте Олимпийского парка. Именно из-за того, что целый год власти занимались расселением жителей, стройка началась позже почти на год) . Вдобавок ко всему плохое обращение с этническими меньшинствами и т.д. и т.п. (тоже не очень понятное заявление. Население Сочи многонационально с давних времен, наравне с русскими, своей Олимпиаду считали армяне, абхазцы, грузины, греки, чеченцы, кабардинцы и другие "меньшинства", проживающие на территории центра Олимпиады). Всё это преобладало в новостях за последний месяц.
Ввиду всего этого мы не можем поставить оценку 4 за проведение Олимпиады, даже несмотря на то, какие классные сооружения русские построили за свои 300 миллиардов норвежских крон.
То есть, получилось, что и связь была, и душ работал, но вот осадочек-то остался... Пальмы зимой смутили.
Перевод с норвежского: Наталья НИСТАД, для skirun.ru