ППСК «Астана» – паразит на теле казахстанского спорта?

Легендарный лыжник, первый в истории независимого Казахстана олимпийский чемпион Владимир Смирнов на днях покинул пост генерального директора президентского профессионального спортивного клуба (ППСК) "Астана". Эту должность он занимал менее десяти месяцев. Мотивируя свое решение, Смирнов сослался на семейные обстоятельства, однако, судя по его краткому и вполне дипломатичному комментарию "напоследок", он оказался разочарован уровнем ведения дел в клубе.   

 

Клуб-миллиардер

 

Если отбросить излишнюю политкорректность, этот клуб стал как бы паразитом на теле казахстанского спорта. Он забирает под свое крыло дорогостоящие и более или менее успешные проекты, причем уже готовые, финансирует их за счет фактически государственных средств, после чего выдает себя за "вдохновителя и организатора" спортивных побед. Это преподносится в обертке из модных сейчас словосочетаний вроде "консолидация бюджетов", "стратегия продвижения бренда Астаны" и т.д. 

 

На все команды, входящие в структуру клуба, ежегодно тратится в общей сложности более 100 миллионов долларов, или 18,5 миллиарда тенге. И все эти деньги уходят исключительно на спорт высших достижений, в том числе на приобретение и содержание дорогостоящих легионеров. Тогда как подготовкой собственного спортивного резерва ППСК абсолютно не занимается, да и вообще, видимо, считает это недостойным своего высокого статуса. Вот как сформулировал два года назад "концепцию" деятельности клуба его генеральный менеджер Айдар Махметов: "Наше дело - сконцентрироваться на профессиональном спорте, потому что через него мы получаем пиар…" 

 

Как известно, все познается в сравнении. В 2012-м тогдашнее Агентство РК по делам физкультуры и спорта (сейчас Комитет в составе Министерства культуры и спорта), уполномоченный госорган в этой сфере, получило из республиканского бюджета по статье "развитие спорта высших достижений" 9,7 миллиарда тенге. А ведь то был год летней Олимпиады в Лондоне, подготовка к которой и все финансовое ее обеспечение легли на плечи агентства. По другой важной статье - "обучение и воспитание одаренных в спорте детей" - было выделено чуть больше двух миллиардов тенге. С тех пор ситуация если и изменилась, то незначительно. Иначе говоря, ППСК получает на "спортивный пиар Астаны" в полтора раза больше денег, чем центральный госорган на решение задач, связанных с успешными выступлениями спортсменов, которые представляют весь Казахстан на крупнейших международных соревнованиях (Олимпийские и Азиатские игры, чемпионаты мира и т.д.), а также подготовкой будущих олимпийцев. И ладно, если бы пиар давал какой-то серьезный положительный эффект - так ведь нет этого. О чем тоже подробно говорилось в статье "Бренд какой-то…", в том числе на примере велосипедной группы "Астана". 

 

С учетом всего этого согласие Смирнова, человека, прекрасно знающего спорт изнутри, поработавшего в международных структурах, немало пожившего в Европе и наверняка впитавшего в себя европейский подход к организации спортивной деятельности, возглавить ППСК лично меня немного удивило. Ведь, помимо всего прочего, Владимир Михайлович известен своей порядочностью и слово "репутация" для него далеко не пустой звук. А то, что он ставит под удар эту самую репутацию, было очевидно. Поэтому сразу после его назначения в августе прошлого года подумалось, что на должности руководителя клуба он пробудет недолго. 

 

Мы не знаем истинных причин быстрой и добровольной, если придерживаться официальной версии, отставки Смирнова и можем только строить догадки на сей счет. Скорее всего, он не хотел, чтобы его имя связывали с негативом, все больше сгущающимся в последнее время над президентским спортивным клубом и создающим далеко не тот пиар, о котором говорил Махметов. 

 

И вот именно об имидже ППСК "Астана", который непосредственно влияет на имидж и столицы Казахстана, и страны в целом, хотелось бы поговорить подробнее. С этой целью остановимся на пяти наиболее дорогостоящих проектах, которые забирают львиную часть бюджета президентского клуба.   

 

Подмоченная репутация 

 

Начнем с хоккейного "Барыса". Затраты на его содержание составляют, по разным данным, 40-45 миллионов долларов ежегодно. Примерно половина этой суммы уходит на зарплаты хоккеистов. Однако сегодня выясняется, что ХК "Барыс" не в состоянии обеспечить выплаты по заключенным ранее трудовым контрактам. Вот что заявил недавно руководитель профсоюза игроков КХЛ Андрей Коваленко: "Руководство "Барыса" обмануло не только хоккеистов, профсоюз игроков, но и КХЛ, в которую направляло гарантийное письмо о том, что оно погасит все долги до середины мая. К сожалению, на сегодняшний день хоккеисты получили только 80 процентов от общей зарплаты всего за один месяц, за январь. И больше никто ничего им пока не выплачивает. Поэтому в ближайшее время мы будем ставить вопрос перед КХЛ о недопуске ХК "Барыс" к чемпионату". 

 

Кстати, летом прошлого года в "Барысе" тоже была аналогичная ситуация, хотя и не столь острая. Однако выводов из нее никто не сделал. 

 

Примерно в таком же положении оказалась футбольная "Астана" - вторая в ППСК после "Барыса" по объемам расходов на содержание (бюджет оценивается в 30 миллионов долларов ежегодно). А ведь ей совсем скоро, в середине июля, предстоит дебют в квалификации Лиги чемпионов  - самого престижного клубного турнира Европы. Кстати, есть смысл вспомнить одноименную столичную команду, которая выступала в чемпионате Казахстана до 2009 года и в конце концов самоликвидировалась, так и не вернув футболистам, в том числе иностранным, огромные долги по зарплате. Как бы та же участь не постигла и нынешнюю "Астану" - это станет серьезным ударом по репутации казахстанского футбола. 

 

У велогруппы "Астана" (годовой бюджет около 20 миллионов долларов, значительная часть которых идет на зарплаты иностранным гонщикам, делающим погоду в команде) вроде бы нет таких проблем с деньгами, да и результаты она показывает неплохие - например, успешно выступила на недавней супермногодневке "Джиро д, Италия". Но вспомните допинг-скандалы, накрывшие ее в конце прошлого года, а также связанные с этим разбирательства в Международном союзе велосипедистов и в других организациях по поводу возможного отзыва у нашей команды лицензии на участие в главных гонках. Об этом мы подробно писали три месяца назад в статье "Тот ли имидж создает Казахстану велогруппа "Астана"?". Кстати, до сих пор непонятно, чем закончилась та история, да и закончилась ли вообще? Но в любом случае она нанесла серьезный репутационный урон по велогруппе, носящей имя столицы нашей республики.  

 

Или возьмите клуб "Астана Арланс" (годовой бюджет 7-8 миллионов долларов), выступающий от имени ППСК в Мировой серии бокса - WSB . По итогам сезона 2013/14 наша газета выступила со статьей "Казахстан истратил миллиард на турнир, в котором нагло мухлюют". Речь в ней, напомню, шла о странных "телодвижениях" организаторов, участников и судей во время полуфинальных матчевых встреч нашей команды с "Баку Файерс", которые имели мало общего с принципами честной спортивной борьбы. В нынешнем году подобного вроде бы не наблюдалось. Но, с другой стороны, в сезоне 2015-го уровень конкуренции оказался крайне низким, результаты многих противостояний были заранее предсказуемыми. А ведь этот турнир и без того не пользуется интересом у международной спортивной общественности, о чем можно судить по отсутствию телетрансляций в других странах и откликов в мировых СМИ. Так о каком пиаре Казахстана тут можно говорить? 

 

А баскетбольная "Астана", тоже входящая в ППСК (годовой бюджет примерно 5 миллионов долларов), неинтересна даже казахстанским болельщикам. Она занимает одно из последних мест по посещаемости в Единой лиге ВТБ, ради участия в которой и была создана в своем нынешнем виде. В ходе регулярного чемпионата сезона 2014/15 на некоторых домашних матчах "Астаны" присутствовали от 150 до 350 зрителей - можно сказать, только родственники и знакомые самих игроков и работников клуба. Если менеджмент ППСК не способен привлечь к команде болельщиков в своей стране, то как он собирается продвигать ее за рубежом? 

 

Кстати, о менеджменте. До Владимира Смирнова генеральным директором (тогда должность именовалась "президент") был знаменитый в прошлом боксер, олимпийский чемпион 2004-го Бахтияр Артаев. Не знаю, какой вклад он внес в деятельность клуба, но вляпаться в историю успел. В июле прошлого года на многих сайтах и в социальных сетях обсуждали скандал с его участием: в одном из ночных клубов столицы произошел конфликт Артаева с девушкой, которая впоследствии утверждала, что он приставал к ней, а потом, мол, дело дошло до оскорблений и побоев. На это бывший боксер парировал так: "Если бы я ее бил, она бы интервью не могла дать". В общем, очень некрасивая история. Конечно, всякое бывает, и я готов даже допустить, что Артаева спровоцировали. Тем не менее, сам факт того, что руководитель ППСК "оттягивается" в ночных клубах, не делает ему чести. Впрочем, спустя несколько дней он оставил свой пост и отбыл на учебу в Лондон. Но случившееся, мягко говоря, вряд ли добавило плюсов в имидж ППСК "Астана"…