Почему вылетел "Барыс"?

Астанинский "Барыс" провел свой самый удачный сезон в Континентальной хоккейной лиге, впервые преодолев первый раунд плей-офф. Аппетит приходит во время еды, посему казахсатнские болельщики с большими надеждами ожидали исход матчевой серии с Уфой. Однако "Салават Юлаев" оказался непреодолимым барьером для дружины Ари-Пекка Селина. В чем причины?

1. Нехватка опыта

Казалось бы «барсы» уже немало наелись местами положительного, но по большей части отрицательного кубкового опыта после многочисленных баталий с «Ак Барсом», «Магниткой» и «Трактором». Однако уфимцы являются одним из обладателей Кубка Гагарина и пусть творцов с того золотого состава в нынешней команде Юрзинова-младшего осталось не много, но победные традиции клуба позволили юлаевцам иметь небольшое преимущество. Как показывает практика, в овертайме решающие шайбы забивает именно та команда, у которой больше опыта. Именно поэтому мы дважды обыгрывали «Авто» в дополнительное время и именно поэтому мы дважды проиграли овертайм Уфе.

2. Неравные составы

Наверное, я не ошибусь, если скажу, что серию против «Салавата Юлаева» астанчане проиграли в неравных составах. Игра в большинстве всегда очень важна, а в играх на вылет она приобретает первоочередное значение. «Барыс» в 19-ти попытках реализовал большинство лишь дважды, что для лучшей команды по игре в большинстве в «регулярке», является полным провалом. Нападение и защита в большинстве действовала крайне разобщено: Ландин и Баркер абсолютно не помогали атаке дальними бросками, а до Романа Савченко шайба почему-то доходила крайне редко. Как итог слабая реализация большинства и плохая игра в меньшинстве подвели черту под надеждами «барсов» на финал конференции.

3. Дисциплина

Как уже было сказано серия с «Салаватом» по большей части была проиграна в неравных составах. В большинстве встреч подводили команду ненужные удаления за грубость, выброс шайбы или удар соперника клюшкой. Команда также регулярно велась на многочисленные провокации от Анкудинова, что в плей-офф обычно не прощается. Юлаевцы же своими возможностями пользовалась сполна, забив семь шайб в 26-ти попытках. В том числе в овертайме и последней решающей встрече, где исход матча в самый неподходящий момент вновь решили ненужные удаления.

4. Спячка ББД

Перед каждым плей-офф ударное звено «Барыса» в лице Боченски, Бойда и Доуса брало на себя большую часть ответственности за результат. Однако в этом розыгрыше североамериканская тройка впала в спячку еще под конец гладкого чемпионата, а когда начала просыпаться - было уже поздно. Если в серии с «Автомобилистом» хватило мастерства Старченко и Савченко, то во втором раунде одного забивного звена в лице Антропова, Старченко и Руденко никак не хватило. Первое звено заиграло так как от него ждали лишь в последних матчах, когда от повреждения восстановился Найджел Доус, но времени на раскачку оказалось уже слишком мало.

5. Нехватка Жайлауова и Ахонена

О курьезной травме Талгата Жайлауова было сказано уже немало, и повторяться думаю, не стоит. Скажу лишь одно, третье звено в отсутствии Талгата выглядело крайне блекло, что тоже внесло свой вклад в итоговое поражение. Жайлауов не выглядел спасителем в серии с «Автомобилистом», набрав лишь один балл результативности, но, тем не менее, резких выпадов техничного казахстанца и блестящих передач партнерам порой и не хватало третьему звену в играх против «Салавата Юлаева». Что касается голкипера, то здесь казахстанский коллектив второй год подряд нарывается на травму ведущего вратаря. Скажу сразу, Виталий Еремеев блестяще провел свои матчи и был одним из лучших на площадке. Опытный кипер не раз выручал свою команду, однако с двумя сильными вратарями переиграть молодого Василевского было бы намного легче.

6. Отсутствие джокера

В играх на вылет очень часто появляются игроки до этого особо не блиставшие в «регулярке», но раскрывающиеся именно в плей-офф. В той же Уфе настоящим джокером выступил Егор Дубровский, пока его не вывел из игры Найджел Доус. В стане столичного коллектива такого игрока, к сожалению не нашлось. Помните, как в прошлом сезоне астанчан совершенно неожиданно переигрывало молодое четвертое звено «Трактора»? Вот почему то мне казалось, что этим самым джокером в серии с Уфой по силам стать Михаилу Рахманову из четвертого тройки. К тому же была некая надежда на Андрея Гаврилина, молчавшего на протяжении всего сезона, но, к сожалению, с джокером в этой серии не сложилось.

7. Защита

Игра в обороне никогда не была фишкой клуба из Астаны. Хоккеистам «Барыса» из года в год гораздо легче забить самим, чем выстроить грамотную защиту. Пришедший Ари-Пекка Селин поначалу начал было решать эту проблему, но вскоре и он понял бессмысленность всей затеи. Казалось бы, в команде уже не было Мнацяна и Белякова, но пришедшие им на смену Баркер и Кудроч также не выглядели железным оплотом обороны. Порой казалось что Лакиза был бы полезней того же Баркера, который проводил на льду очень много времени, но по сути дела оказался довольно-таки средним по уровню защитником. Менеджменту "Барыса" в ближайшее межсезонье предстоит немало поработать на рынке, дабы наконец решить извечную проблему оборонительных редутов.